Résultats de l'évaluation
Olav Krapp and Matthias Besemer, SBE network solutions GmbH, Heilbronn Products tested: Borland SilkTest, Froglogic Squish, QFS QF-Test, Marathon
La décision a été prise en faveur de "QF-Test" de QFS.
La raison principale de cette décision est le fait que QF-Test est beaucoup moins orienté vers les développeurs que les autres produits. Cependant, QF-Test offre toujours la flexibilité nécessaire et suffisante en ce qui concerne les modifications de l'interface graphique en cours de test. Un autre avantage décisif de QFTest à mentionner est sa vue clairement organisée et son interface - après une certaine (bien que légèrement plus longue) familiarisation - également intuitive. L'affichage des résultats des tests et les rapports disponibles complètent l'impression générale de manière positive.
Produit | SilkTest | Squish | QF-Test | Marathon |
---|---|---|---|---|
Avantages |
|
|
|
|
Inconvénients |
|
|
|
|
*Remarque : Une solution orientée vers les développeurs (principalement basée sur des scripts) n'est pas nécessairement un inconvénient, mais nous avons cherché un produit utilisable sans compétences avancées en programmation si possible.