FX est-il encore en vie ? Du point de vue de QFS, nous pouvons répondre à cette question par un « oui » clair : JavaFX est bien vivant et a été utilisé via QF-Test/FX dans de multiples grands projets depuis 2014.
Ce qui est bien, c’est que QF-Test/FX nécessite peu de maintenance et que les tests de JavaFX sont très stables.
Développé à l’origine par Oracle et intégré officiellement au JRE avec Java 8, JavaFX a été supprimé avec Java 11 et poursuivi sous la forme du projet open source OpenJFX – toujours principalement maintenu par Oracle, mais en coopération avec Gluon et d’autres participants actifs. Sur le plan technique, cette décision était tout à fait raisonnable et OpenJFX est bien vivant, comme l’a prouvé la réunion des adoptants de JavaFX du 16 novembre (JavaFX Adopters Meeting).
Invités par Zeiss, les acteurs susmentionnés et de nombreuses autres personnes d’Europe intéressées par JavaFX se sont réunis en ligne pour partager leurs expériences et leurs idées autour de JavaFX. Parmi elles, par exemple, se trouvait JPro qui introduit FX dans le navigateur Web – et qui, bien sûr, peut être facilement testé avec QF-Test. Pour QFS, nos propres Gregor Schmid et Michael Höber étaient présents.
Incertitude et critique
Alors pourquoi la question « JavaFX est-il toujours vivant ? » revient sans cesse ?
Si vous recherchez JavaFX sur Internet, vous trouverez une certaine dose d’incertitude et de critique de la part de voix marquées par le comportement marketing désastreux d’Oracle à l’époque. L’Internet n’oublie pas. Au moins, le pétrolier Oracle s’oriente maintenant lentement dans une autre direction. Néanmoins, la notoriété de JavaFX causée par cette histoire ne rend pas justice à sa qualité technique exceptionnelle.
We at QFS do not experience JavaFX as the long awaited successor of Java Swing. Yes, a part of our customers who migrate their applications away from Swing rely on JavaFX. But a much larger portion is moving toward Web technologies instead. The biggest point in favour of JavaFX is the « perceived quality » of projects built with it. Where we accompany JavaFX projects more intensively in testing we generally see high application design quality and consistently built test architectures.
Chez QFS, nous ne considérons pas JavaFX comme le successeur tant attendu de Java Swing. Oui, une partie de nos clients qui migrent leurs applications loin de Swing s’appuient sur JavaFX. Mais une part beaucoup plus importante se tourne plutôt vers les technologies Web. Le principal argument en faveur de JavaFX est la « qualité perçue » des projets réalisés avec cette technologie. Lorsque nous accompagnons des projets JavaFX de manière plus intensive dans les tests, nous constatons généralement une grande qualité de conception des applications et des architectures de test construites de manière cohérente.
Qu’est-ce qu’on peut faire ?
Les participants à la réunion des adoptants de JavaFX sont donc revenus à la question centrale : Comment améliorer la notoriété et la popularité de JavaFX ? Un recours aux brevets n’est pas en train de se dessiner. Peut-être Oracle augmentera-t-il à nouveau ses efforts de visibilité dans un avenir proche – ce serait en tout cas utile, d’autant plus que JavaFX (et le logo associé !) est une marque d’Oracle et ne peut être utilisé librement. Il y a donc eu une discussion sérieuse pour savoir si le nom OpenJFX – moins lourd – ne devrait pas être mis en avant à la place. Un beau logo personnalisé serait la première étape urgente pour cela.
En tout cas, il faudrait que les entreprises dont les applications principales sont basées sur JavaFX soutiennent activement ce projet. Elles pourraient, par exemple, s’engager à communiquer plus clairement leurs préférences en matière de framework. Ou encore, elles pourraient contribuer à la poursuite du développement de JavaFX en transférant leurs propres améliorations au projet OpenJFX, les inscrire à JFX-Centra ou JFX Ensemble ou soutenir Gluon en signant un accord de maintenance. Après tout, Gluon gère une grande partie des efforts de développement et est le point de contact central pour les paquets binaires.
Nous avons donc la possibilité, au cours des prochaines années, de faire connaître JavaFX à l’ensemble de la communauté des développeurs Java pour ce qu’il pourrait être : Un remplacement de grande qualité, moderne et mature pour Java Swing.