Hier finden Sie einige Evaluations- und Anwenderberichte, welche uns Interessent:innen freundlicherweise zur Verfügung gestellt haben. Bitte beachten Sie, dass es sich dabei um individuelle Einschätzungen handelt, Softwareprodukte zeitlichen Änderungen unterworfen sind und Berichte sich immer auf eine ganz konkrete Anwendung beziehen.
| Titel | Datum | Autor | Ort | |
|---|---|---|---|---|
| Bachelorarbeit | Effiziente Strategien zur kontinuierlichen Integration langfristiger Feature-Branches | September 2025 | Marcel Schmied | Duale Hochschule Sachsen |
| Bachelorarbeit | Automatisiertes Testen von Barrierefreiheit | März 2025 | Daniel Rieth | Hochschule München |
| Kurs | Verifikation und Validierung von Software. Feedback der Student:innen zu QF-Test bei Prof. José Campos | Dezember 2022 | diverse | Universität von Lissabon, Portugal |
| Kurs | Verifikation und Validierung von Software. Feedback der Student:innen zu QF-Test bei Prof. José Campos | April 2021 | diverse | Universität von Lissabon, Portugal |
| Seminararbeit | Warum zerbrechen meine automatisierten GUI-Tests? | Juli 2020 | Leonard Husmann | Fakultät für Informatik der Technischen Universität München, Deutschland |
| Studienarbeit | QF-Test Evaluation eines GUI-Testtool (PDF) | Juli 2017 | Sebastian Kühlewind | Carl von Ossietzky Universität Oldenburg, Deutschland |
| Masterarbeit | Steigerung der Effektivität von Software Testautomatisierung | Dezember 2015 | David Wayne Jansing | State University of New York Polytechnic Institute, Utica, New York, USA |
| Bachelorarbeit | Design und Implementierung einer Testautomatisierung der Schnittstellentests zwischen Einsatzleitsystemen und einem Notrufabfragesystem | August 2014 | Moritz Hegel | Hochschule Pforzheim, Deutschland |
| Evaluationsbericht | Durch langjährige und positive Erfahrungen mit QF-Test hat PPI mit Erfolg schlüsselwort- und datengetriebene Testautomatisierungsverfahren für eine RCP-Rahmenanwendung bei Talanx (eine globale B2B-Versicherungsgruppe) etabliert (PDF) | Mai 2014 | Jörg Paelke | PPI AG Informationstechnologie, Hamburg, für die Talanx Systeme AG, Hannover, Deutschland |
| Evaluationsbericht | Daten- und schlüsselwortgetriebene Testfalldarstellung (PDF) | Januar 2013 | Dirk O. Schweier | G. Muth Partners GmbH, Wiesbaden, Deutschland |
| Bachelorarbeit | Konzeption und Implementierung eines graphischen Editors für verschiedene Notationen im Softwareentwicklungsprozess (PDF) | Januar 2011 | Peter Kolbe | TU Berlin, Deutschland |
| Blog post in englisch | Capture-Replay Regression Testing in Eclipse RCP | Oktober 2009 | Christoph Schmidt | ubigrate GmbH, Dresden, Deutschland |
| Diplomarbeit | Evaluierung von Tools zur Automatisierung von GUI-Tests (Auszug zu QF-Test) | Juni 2008 | Rainer Smekal | FH Joanneum Kapfenberg, Österreich |
| Diplomarbeit | Einführung von Java GUI basierten automatisierten Tests (Auszug zu QF-Test) | März 2007 | Eyere Takem | Hochschule Fulda, Deutschland |
Testautomatisierungstools im Vergleich mit QF‑Test
| QF-Test verglichen mit | Bericht |
|---|---|
| Tricentis Tosca | Der unabhängige IT Diensleister DVZ GmbH vergleicht automatisierte Testtools und empfiehlt ihrem Kunden QF-Test als besseres Automatisierungstool für Desktopanwendungen. |
| TestCafé, Selenium WebDriver, Selenium-IDE, Appium, Ranorex Studio, TestComplete, UFT (Unified Functional Testing) | Bachelorarbeit: Software Testing: Gängige Testwerkzeuge im Vergleich, Oktober 2021 – Fachhochschule Südwestfalen – University of Applied Sciences, Iserlohn, Deutschland. |
| Selenium, TestCafe und TestCafe Studio | Bachelorarbeit: Konzeption einer Methodik zur systematischen Auswahl eines Testautomatisierungstools für ein Softwareentwicklungsprojekt am Beispiel der Immobilienverwaltung, August 2021 - Erzsébet Nicole Harmat, Fakultät für Informatik und Mathematik der Hochschule München, Deutschland. |
| SikuliX und Jubula | Bachelorarbeit: Testautomatisierung mit QF-Test - QF-Test ausgewählt für GIS-Programm, Vergleich mit SikuliX und Jubula (PDF), September 2017 – Oliver Thomas, Fachbereich Mathematik, Naturwissenschaften und Informatik an der Technischen Hochschule Mittelhessen, Gießen, Deutschland. |
| Selenium | Fallstudie: QF-Test ersetzt Selenium bei der Hamburger Pensionsverwaltung November 2017 – Attila Enez – Hamburger Pensionsverwaltung, Deutschland. |
| Marathon, Pounder und Ranorex | Projektarbeit: Evaluation Swing-kompatibler Capture-and-Replay-Tools März 2016 - Daniel Kraus, Hochschule Karlsruhe – Technik und Wirtschaft, Deutschland. |
| Ranorex, GUI Dancer, Sikuli und Maveryx | Hauptseminar: Entwurf einer Testautomatisierung der TimeNET-GUI, Dezember 2012 – Katharina Schröder, Technische Universität Ilmenau, Deutschland. |
| Automated GUI Recorder, GUIdancer, Unified Functional Testing, Squish und SWT Bot | Master-Thesis: Untersuchungen zu automatisierbaren Testszenarien für User Interfaces von kaufmännischen Softwaresystemen, August 2011 – Christian Froh, Hochschule Wismar, Deutschland. |
| Squish und GUIdancer | Evaluation zwischen Squish, GUIdancer und QF-Test: Testfälle aus Anwendersicht konnten nur mit QF-Test auch in komplexen Szenarien erstellt werden, Squish schied relativ schnell aus. Juni 2010 – Sebastian Behrens, Micros Retail (ehem. Torex), Berlin. |
| SWTBot | Diplomarbeit: Entwurf und Realisierung eines Protokollmodelleditors, Kapitel 3: Testsuite für die grafische Benutzeroberfläche - Vergleich von QF-Test und SWTBot, Januar 2010 – Christoph Schmidt, TU Dresden, Deutschland. |
| Selenium und Windmill | Web-Test-Automation: Selenium vs. Windmill vs. QF-Test, Juli 2009 – Mark Michaelis, CoreMedia, Hamburg. |
| Squish | Warum wir QF-Test Squish vorgezogen haben, Juli 2009 – Logan White Stack, R.J. Lee Group, Monroeville, USA. |
| Automated GUI Recorder, FIT, The Grinder, Silk Performer, Silktest, GUI Dancer, Loadrunner, Quicktest Pro, QA-Load und Squish | Studienarbeit: Testautomatisierung für Software mit einem SWT-Rich-Client (RCP), Vergleich verschiedener GUI Testtools (Open Source und kommerziell), Oktober 2008 – Patrice Förster, Staatliche Studienakademie Thüringen, Berufsakademie Gera, ALEA GmbH. |
| Marathon | Diplomarbeit: Testautomatisierung von Netzmanagementsystemen, März 2008 (Auszug zu QF-Test) – Michael Werner, Hochschule Esslingen. |
| SilkTest, Squish und Marathon | Evaluation von GUI-Testtools für Java Swing: QFS QF-Test, Borland SilkTest, Froglogic Squish und Marathon, November 2007 – O. Krapp, M.Besemer, SBE network solutions GmbH, Heilbronn. |
| JUnit, djUnit und Jacareto | Studienarbeit: Vergleich JUnit, djUnit, Jacareto und QF-Test (PDF), Juli 2007 – M. Graf, P. Hornig, K. Keller, Hochschule Mannheim, Deutschland. |
| WindowTester und Automated GUI Recorder (AGR) | Testen von Eclipse RCP-Anwendungen, April 2007 – Steffen Schäfer, OIO. |
| Winrunner | Evaluation von QF-Test/qftestJUI bei CoreMedia, Januar 2006 – Mark Michaelis, CoreMedia, Hamburg. |
| JFCUnit | Studienarbeit: Testtools für Java/Swing Benutzungsoberflächen, Vergleich von QF-Test/qftestJUI und JFCUnit (PDF), Februar 2005 – Florian Krämer, Hochschule Esslingen – Hochschule für Technik, Deutschland. |
(Ursprünglich englische Texte bzw. Zitate auf dieser Seite wurden ins Deutsche übersetzt.)
QF-Test vs. Konkurrenzprodukte
Im Vergleich zu diesen Konkurrenzprodukten bietet QF-Test als ausgereiftes Werkzeug zur Testautomatisierung verschiedene Vorteile